Kosteneffiziente Alternative zu Adobe Experience Manager

Evaluierung des Bedarfs an CMS-Alternativen  

Mit Content-Management-Systemen können Benutzer digitale Inhalte auf einer Website erstellen, verwalten und auswerten. Sie decken die Veröffentlichung von Inhalten ab, erleichtern die Zusammenarbeit von Teams und halten die Website auf dem neuesten Stand. Eine Digital Experience Platform (DXP) baut auf einem CMS auf, indem sie Tools für Personalisierung, Analyse und Marketingautomatisierung integriert und so ein nahtloses und kohärentes digitales Erlebnis über verschiedene Touchpoints hinweg gewährleistet.  

Die Nutzer von Adobe Experience Manager (AEM), in der Regel Unternehmen, schätzen die leistungsstarken CMS-Funktionen und die robusten Marketingfunktionen. Es ist sehr nützlich, wenn Marketingexperten Kundenerlebnisse über mehrere Länder/Sprachen und verschiedene digitale Kanäle hinweg verwalten müssen.   

Aber warum nach einer Alternative suchen? Seien wir ehrlich, wie jede andere Plattform hat auch AEM einige Nachteile. Wenn wir mit Kunden sprechen, sehen wir genau diese Realität:  

• Ihr Unternehmen hat Millionen in Lizenzen investiert, viele komplexe Funktionen erworben und verfügt nun über eine Lösung, die Ihren IT- und Marketingteams bei der Erledigung grundlegender Aufgaben Kopfschmerzen bereitet.  
• Steile Lernkurve. Selbst nach mehreren Jahren kennt Ihr Team die Plattform nicht gut genug und nutzt nur die Hälfte der Funktionen.   
• Der umfangreiche Funktionsumfang erhöht die Gesamtkomplexität von AEM, sodass selbst einfache Änderungen von Ihrem Entwicklungsteam oder Plattformexperten vorgenommen werden müssen.  

Kurz gesagt, die hohen Gesamtbetriebskosten (TCO) und die Komplexität von AEM können ein Hindernis für eine effiziente Nutzung darstellen. Unternehmen sollten AEM-Alternativen in Betracht ziehen und sie mit dem Produkt von Adobe vergleichen. Schliesslich ist ein gesparter Pfennig ein verdienter Pfennig. 

Adobe vs. Kentico: UX, TCO, Integrationen  

Xperience by Kentico (XbK) ist eine umfassende Plattform für digitale Erlebnisse (DXP), die Unternehmen mit robusten Funktionen für Content Management, digitales Marketing und Handel ausstattet.   

Dank der Low-Code/No-Code-Tools können Marketingteams ansprechende Kundenerlebnisse erstellen und verwalten, ohne dabei stark auf Entwickler angewiesen zu sein.  

Kentico hat sich von den ersten Versionen, die 2008 veröffentlicht wurden, zu einer robusten Plattform entwickelt, die einen immensen Mehrwert bietet. Bei der aktuellen Version, Kentico Xperience 13, handelt es sich um eine Cloud-native Plattform, die für ihre Flexibilität, Skalierbarkeit und Erschwinglichkeit bekannt ist. Dies macht sie zu einer zukunftssicheren Lösung, die das Unternehmenswachstum unterstützt und einen erheblichen Return on Investment (ROI) bietet.   

Obwohl AEM früher eine starke Stellung auf dem Markt hatte, heben G2 und Gartner nun XbK als einen würdigen Konkurrenten für AEM CMS hervor.  

XbK bietet eine Reihe von Funktionen, die die meisten der von AEM angebotenen Funktionalitäten abdecken.   

Dazu gehören fortschrittliche Tools für die Verwaltung von Inhalten, Funktionen für das Multichannel-Marketing, nahtlose Integration von Drittanbietern und integrierte Analysefunktionen, was es zu einer hervorragenden Option für Unternehmen macht, die eine neue Plattform von Adobe suchen.  

Schauen wir uns genauer an, wie diese beiden Produkte in wichtigen Bereichen abschneiden: Benutzerfreundlichkeit, TCO und Kundensupport.   

Benutzerfreundlichkeit

Komplexe CMS-Plattformen erschweren es Unternehmen, die besten Kundenerlebnisse zu bieten. Für Vermarkter, die speziell an einem CMS wegen seiner Benutzerfreundlichkeit interessiert sind, ist Adobes DXP nicht die beste Option, da das Produkt schwierig einzurichten und zu verwenden ist.   

Laut den Rückmeldungen von Adobe-Nutzern auf G2 ist die „komplexe Benutzerfreundlichkeit“ das grösste Manko der Plattform.  

Auch Gartner weist in seinem DXP Magic Quadrant-Bericht vom März 2023 darauf hin, dass „Adobe eine sehr komplexe Suite von Digital Experience Management-Tools anbietet, deren Bereitstellung beträchtliche technische Ressourcen erfordert, mit einer extrem steilen Lernkurve, spezialisierten Fähigkeiten und Schulungen sowie langen Implementierungszeiträumen.“  

Es ist also sehr einfach, die Dinge falsch zu machen.   

Im Gegensatz dazu bietet Kentico Xperience eine benutzerfreundliche Oberfläche und einen WYSIWYG-Editor (What-You-See-Is-What-You-Get), der die Erstellung von Inhalten und die Verwaltung der Website vereinfacht. Darüber hinaus bietet es Drag-and-Drop-Funktionen und anpassbare Seitenvorlagen zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit, so dass Marketingteams effizienter und unabhängiger von Entwicklern arbeiten können.   

Kosteneffizienz  

Einer der Hauptvorteile von Kentico Xperience gegenüber AEM sind die Gesamtbetriebskosten (TCO - Total Cost of Ownership).   

Die Lizenzgebühren für AEM sind recht hoch. Adobe ist auch nicht sehr transparent, was die tatsächlichen Kosten angeht. Die tatsächlichen Kosten einer Lizenz sind kundenspezifisch und hängen von mehreren Faktoren ab - der Wahl eines bestimmten Produkts oder Moduls, der Anzahl der Nutzer, der Service Level Agreement usw. Hinzu kommt, dass die Anpassung und Integration von AEM die anfänglichen Kosten in die Höhe treibt und die Gesamtbetriebskosten in die Höhe treibt.  

Kentico bietet eine günstigere Alternative. Die Preispläne sind auf der Website des Unternehmens klar dargelegt und liegen deutlich unter denen von Adobe. Bei Kentico geht die Erschwinglichkeit jedoch nicht zu Lasten der Qualität.  

Durch die Umstellung von AEM auf Kentico erhalten Sie mehr als 90 % der Funktionen von Adobe - plus die einzigartigen Funktionen von Xperience - für nur 40 % der Kosten. Das macht Kentico Xperience zur wahren Definition von Kosteneffizienz. 

Offenheit für Integrationen  

Xperience by Kentico ist eine hybride Headless-DXP, die die Vorteile einer traditionellen Lösung mit einer umfangreichen API kombiniert.  

Für die Benutzer bedeutet diese umfangreiche API, dass sie die Komponenten oder Lösungen, die sie in ihre DXP integrieren möchten, frei wählen können, unabhängig vom Anbieter. Kentico möchte, dass Sie die Kontrolle über Ihre Architektur behalten, und stellt Ihnen daher eine API zur Verfügung, die eine einfache Integration ermöglicht.  

Dies steht in scharfem Kontrast zu AEM. Da Adobe versucht, die Kunden innerhalb seines Ökosystems zu halten, sind die Integrationen von Drittanbietern in AEM alles andere als nahtlos. Dies führt unweigerlich zu einer Anbieterbindung, die zu höheren Kosten und eingeschränkter Flexibilität für Unternehmen führen kann, die in Zukunft mit anderen Tools integrieren oder die Plattform wechseln möchten.  

Von AEM zu Kentico: Erfolgsgeschichte eines internationalen Herstellers  

Um den Migrationsprozess von AEM zu Kentico und die potenziellen Vorteile zu verdeutlichen, schauen wir uns diese Fallstudie eines Kunden an, den wir bei der Migration unterstützt haben.  

Kundenprofil: Ein internationaler Hersteller von Kleb- und Dichtstoffen, der zu einer grösseren Gruppe gehört, die Konsumgüter weltweit vertreibt.   

Gründe für die Migration: Hohe Kosten und unklarer Zusatznutzen von AEM. Der Kunde gab über 200.000 € für AEM aus und wollte eine kostengünstige Alternative.   

Er benötigte eine Option, die wichtige Funktionen wie die WYSIWYG-Bearbeitung, die Verwaltung der Bildbibliothek und die Lokalisierung der Seiten in verschiedene Sprachen ermöglicht.   

Ausserdem sollte das CMS mit der Software für das Produktinformationsmanagement (PIM), der Handelsplattform und CookieBot für eine effiziente Website-Verwaltung integriert werden können. Kentico Xperience bot all diese Funktionen für einen Gesamtpreis von 80.000 €.  

Die Migration dieses Kunden von Adobe zu Kentico dauerte 9 Monate, einschliesslich der Migration von Inhalten, und umfasste fünf Websites mit Tausenden von Seiten. Die Migrationskosten waren ebenfalls erschwinglich, und die Gesamtbetriebskosten entsprachen dem Preis der 3-Jahres-Lizenz von Adobe Experience Manager.   

Zu den wichtigsten Errungenschaften dieses Migrationsprozesses für diesen Kunden gehören:  

• Senkung der TCO um 60 %  
• Einfachere Seitenerstellung mit dem Page Builder, Widgets und Drag-and-Drop-Neupositionierung  
• Effiziente Erstellung von kategorisierten Artikeln, Tutorials und FAQs  
• Einfache automatische Lokalisierung in jede beliebige Sprache  
• Schnellerer, zuverlässiger Import von Produktdaten aus PIM  
• Dynamisch erstellte Produktseiten, die von der Marke und der lokalen Marketingabteilung angepasst werden 

Bedenken bei der Migration ausräumen  

Die Migration von einer CMS-Plattform auf eine andere kann Bedenken hinsichtlich der Kosten, der Akzeptanz durch die Mitarbeiter, der Kompatibilität mit vorhandener Technologie, des Herstellersupports und der Datensicherheit aufwerfen.   

Kentico begegnet diesen Bedenken mit einer sicheren Plattform, hochwertigen Support-Services und einer hohen Benutzerfreundlichkeit, die die Akzeptanz bei den Mitarbeitern fördert. Xperience 13 ist in hohem Masse mit anderer Software kompatibel und skalierbar, so dass künftiges Wachstum und Änderungen möglich sind.  

Die Migrationskosten mögen anfangs hoch sein, aber Kentico macht sich im Laufe der Zeit durch geringere Lizenzgebühren und TCO bezahlt. Ein vertrauenswürdiger Implementierungspartner kann Sie bei der Migration begleiten und dafür sorgen, dass sie reibungslos abläuft.   

---

Der Prozess der Website-Migration ist komplex und kann oft schmerzhaft sein, aber das muss nicht sein. Um die Sache zu erleichtern, haben wir einen kostenlosen Migrationsleitfaden zusammengestellt. Er enthält viele praktische Tipps, damit die Suchmaschinenoptimierung Ihrer Website gut funktioniert und Ihre Besucher während der Umstellung zufrieden sind.  

---

Eine überzeugende Wahl für eine kosteneffiziente Neuplattformierung  

Die Migration von Adobe Experience Manager (AEM) auf Kentico Xperience bietet beträchtliche Vorteile und ist damit eine überzeugende Wahl für Unternehmen, die ihre DXPs optimieren möchten.   

Wichtigste Vorteile:  

• Einsparung von bis zu 40 % der Lizenzkosten bei gleichzeitiger Beibehaltung der meisten wesentlichen Funktionen.  
• Benutzerfreundliche Oberfläche, effiziente Content-Management-Funktionen und robuste Sicherheitsfunktionen.  
• Der erfolgreiche Migrationsfall zeigt das Potenzial für eine kosteneffiziente Neuplattformierung ohne Einbussen bei der Funktionalität.  

Möchten Sie mehr über diese erfolgreiche Migration erfahren und wie Ihr Unternehmen davon profitieren kann? Lassen Sie uns darüber sprechen, wie wir Ihnen helfen können, ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Nehmen Sie Kontakt mit uns auf, um weitere Informationen zu erhalten und Ihre spezifischen Anforderungen zu besprechen.